"고양이 살처분 필요" 유튜버 '새덕후'가 쏘아 올린 고양이 개체 수 논쟁

🐈 "길고양이 살처분이 필요하다" 구독자 50만 유튜버의 주장이 큰 논쟁을 일으켰어요 📌 무슨 일? 국내 야생동물 콘텐츠 유튜버 '새덕후'(구독자 약 50만)가 6월 20일 영상 '고양이, 이젠 죽일 수밖에 없습니다' 게시. "현재 정부 중성화 사업은 실효성이 없고 살처분이 가장 확실한 대응책"이라는 주장을 내놨어요. 🐦 영상의 출발점 — 마라도 사례 ✔ 마라도 들고양이가 천연기념물·멸종위기종 뿔쇠오리 사냥 ✔ "전국 단위 문제"라고 지적 ✔ 보호소·입양·TNR(중성화 후 방사) 모두 "실효성 없음" ✔ "유해야생동물 또는 생태계교란종 지정 필요" 🌍 해외 사례로 든 근거 ✔ 호주·뉴질랜드 정부의 길고양이 살처분 정책 ✔ 한국에도 "법적 근거 마련해야" ✔ 2023년에도 비슷한 주장 → 동물단체 반발 🔥 댓글창 9천+ 폭발 SNS까지 번진 양쪽 입장 🆚 ✅ 살처분 찬성 측 ✔ "외래종 고양이가 천연기념물보다 우선일 수 없다" ✔ "야생 생태계 보호가 먼저" ✔ "중성화는 한계, 강한 대책 필요" ✅ 살처분 반대 측 ✔ "동물 학대" ✔ "캣맘부터 규제하라" ✔ "균형 망가뜨린 건 인간, 인간이 책임져야" 📊 팩트 체크 박스 ✔ 길고양이는 한국 토착종 X — 인간이 들여온 외래종 ✔ 호주: 2025까지 들고양이 200만 마리 감축 목표 발표 ✔ 뉴질랜드: 일부 지역 들고양이 사냥 정책 시행 ✔ 한국: 길고양이 TNR + 보호소 중심 정책 유지 중 💡 우리 시선 '동물복지'와 '생태계 보호' 둘 다 외면할 수 없는 가치. 정답이 없기에 사회적 합의가 필요한 영역이에요. 공감 vs 분노로만 끝나지 말고 법·제도 차원에서 어떤 선택지가 있는지 들여다볼 때. 여러분은 어느 쪽 입장이세요? 💬 📰 출처: 한국일보 📷 사진: Wikimedia Commons (서울 길고양이)